【惟工解密】為了應對愈來愈明顯的人口老化現象，2017年政府公布了《安老服務計劃方案》，提倡「大幅加強社區照顧服務以達至『居家安老』和減少住院比率」的方向。政府的目標是將社區對院舍照顧服務的比率由 2016 年的1:3 增至2026 年的2:3，並在2031年使比率達至1:1。
「居家安老」將會是政府官員未來不斷重覆的口號。乍聽之下，這句口號相當合理，事關「居家」的反面是老人院，而我們對老人院的印象都相當負面。但往深一層去想，「居家安老」也可以成為政府推卸責任的完美藉口。究竟這個「居家安老」包含了甚麼呢？
【惟工新聞】如果有得選擇，誰不想在家安享晚年？誰會想住進收費高環境差的私營安老院？在目前政府重院舍輕社區，重私營輕公營的安老政策之下，這樣的選擇並不現實。梁振英在2014年施政報告提及的「在兩年內為長者安老服務作出長遠的規劃」，亦和工傷補償基金和全民養老金等選舉承諾一樣，至今仍然無影無踪。
但長者對於養老金和照顧服務的需求不會因為政府失蹤而消失。立法會選舉在即，「長期護理關注平台」和理工大學應用社會科學系社會政策研究中心昨日（8月18日）合辦選舉論壇，邀請超級區議會議席的候選人發表對長期護理服務的見解。
是次論壇有鄺俊宇（民主黨）、陳琬琛（公民黨）、關永業（新民主同盟）、梁耀忠（街工）及周浩鼎（民建聯）出席。與上週六的全民退保論壇一樣，涂謹申（民主黨）、王國興（工聯會）及李慧琼（民建聯）均缺席。上週出席的何啟明（民協）亦沒有出席。
問家居照顧答院舍 聽眾表示失望
【惟工新聞】香港社會保障學會在去年9月委託了香港大學民意研究計劃進行調查，利用電話訪問了約1,000名長者或其照顧者對家居照顧服務的意見。學會和關注家居照顧服務大聯盟（下稱關家聯）在昨天下午舉行發佈會，指出政府現時的家居照顧服務的供應遠遠跟不上需求，許多老人家得不到適時的家居照顧，令他們的身心受損。
家居照顧服務供不應求 等半年才有飯送
現時政府資助的家居照顧服務名額合共有2.75萬個，老人只需付出每小時低於20元就能得到服務。服務內容包括家居清潔、陪診、送飯、物理治療等等。不過學會指出這個數字遠低於實際需求（註1）。
許多老人行動不便，無法獨自完成某些日常活動，例如搭車、煮食、家居清潔、沖涼等等。張超雄指有些服務可以等，如家居清潔半年一次也不大問題，不過煮食、沖涼等活動是無法等待的。但是由於服務人手不足夠，長者要在申請半年後才能獲得送飯服務。
長者由於不能獲得適時的服務，令他們的身體機能惡化，對長者的心身造成損害。服務供應不足問題在葵涌、深水埗、黃大仙、觀塘老人較多的等地區更為嚴重。
非人性化的照顧服務 迫老人做運動
【惟工新聞】社區護理形同等死？政府近年大力鼓吹「社區安老」，香港社會保障學會卻發現投放資源嚴重不足，市民一旦中風只能在日間醫院接受最多8星期物理治療，社區復康中心亦為數甚少，輪候時間平均達7個月，病人極大機會錯過中風後半年的「黃金康復期」，病人及其家屬苦不堪言。資源投放不足亦導致護理員待遇差，工會表示行內流失率高達25%，難以維持服務。學者建議政府投放更多資源在中風長者的復康服務，增加物理治療師培訓名額，不應以為將長者「踢晒出社區就解決醫療融資問題」。
病人家屬：我同先生兩個攬住喊
香港社會保障學會今年7至9月深入訪問24位中風長者及其家屬，昨日發表「中風長者個案研究」報告，指中風長者若能在病發後6個月內的「黃金康復期」接受密集物理治療，可有顯著康復。但去年輪候家居及社區照顧服務的時間平均達7個月，病人及時獲得治療的機會非常渺茫。
李太的丈夫去年中風入院，她表示丈夫出院後雖被安排到日間醫院接受復康服務，但院方只願意提供最多8星期的物理治療，之後無論病情好壞皆必須強制離開。院方甚至在接受治療一個月後己暗示要驅逐，「要睇你康復有無進展，係唔係合格」，不「合格」者不准再留在日間醫院做物理治療，「你地去外面搵資源啦」。
