新自由主義

G20峰會過去，似乎沒有什麼重要結果。在峰會前的中日會面，安倍晉三與習近平皆同意要盡快簽訂「區域全面經濟合作伙伴關係協定」和「日本-中國-韓國自貿協議」。安倍主動提到維持一國兩制對香港發展重要，更主動邀請習近平在明年櫻花時節「作為國賓訪問日本，讓日中關係再上一個新台階」。特朗普雖然提及香港，中美關係的主要進展卻是關稅戰暫停，是這次峰會少數較明確的影響。會面尾聲，各國領袖一致通過《大阪宣言》，表示會致力實現自由、公平、穩定的貿易和投資環境、「持續開放市場」，《巴黎協定》的簽署者（除了美國）又重申將完整執行協定內容，各國亦贊同日本的「大阪藍色海洋願景」，目標是2050之前清除塑膠造成的海洋污染。然而，一些評論家和國際環保團體卻批評這份宣言以至G20本身「得個講字」。為什麼G20很多時看起來都只是「得個講字」？這是事實嗎？如果不是，G20到底有什麼作用？

G20的成立背景

編按：著有《震撼主義》、《No Logo》的知名記者Naomi Klein長年分析全球化，批判各地政局。特朗普當選美國總統當日，她馬上發表文章剖析新自由主義如何造就極右仇恨政治的勝利，並建議用劫富濟貧的再分配方式取得資源重振工會組織，惟工新聞特此翻譯。