消費者委員會今日發表《雜貨零售市場研究報告》，內容除了指出本港兩間最大型的超市「百佳」及「惠康」向供應商施壓，加入不平等條款，還指出領匯還對兩大超市作綑綁式租務的安排，變相阻止小商戶進入市場。
市場中度集中 向供應商施壓
消委會今日發表的研究指出，六成消費者會選擇到超市購物，而在食品零售上，百佳及惠康各有210間及280間，共佔62.5%市場佔有額，屬中度市場集中。而且，超市的貨品供應商往往被要求分擔上架費、廣告費等，更被要求設「最低零售價」，而超市又會自設貨品與供應商的貨品競爭等。在外國，這些行為均為反競爭行為。
供應商壓力轉嫁工人 08年釀罷工
惟工新聞翻查歷史，在2008年雀巢運輸工人罷工正正源自超市向供應商施壓。當年百佳要求供應商提供七折優惠，由於百佳市場佔據率極高，大企業如雀巢也只能屈服。
本來雀巢運輸工人的薪金以底薪加佣金形式發放，但雀巢為了節省成本，將工人的佣金改為按該次運貨的收入而定，如第一批送給百佳的貨是免費的，那司機就沒有佣金，變相將司機大幅扣薪，終釀成罷工發生。
擁價格優勢 小經營者難以進入
消委會又指，領匯實施綑綁式租務，要求租戶一次過租用不同地點的商舖，並獲得較大幅度的租金優惠，較小的經營者則無法享用優惠，結果難以進入市場。然而由於現時《競爭條例》只針對一間經營者，消委會未能證明領匯是否與超市同謀壟斷市場。
針對欺壓供應商的指控，兩間超市均否認向供應商施壓。領匯則指，超市在領匯商場的分店只佔全港分店的兩成，但未有回應綑綁式租務將打壓較小經營者。
相關文章