四陰招三狠招 房署趕絕上水小販

領匯驅趕、房署暴力拘捕後，上水彩園邨的小販似乎暫時穩定下來，繼續擺賣。不過，上水街坊阿雲（化名）向惟工記者透露，房署對小販的打壓從未停止。只是小販們不甘十多年生計被毀，無可奈何也得堅持。穩定表像的背後，房署正在一步一步滅絕小販的掙扎求存。

陰招一：種鐵柱陣

為阻止小販推車進入天橋擺賣，去年領匯除了召來大批警察包圍小販，更在天橋首尾種上密麻麻的鐵柱陣。房署隨即仿傚，在天橋下各行人路種上鐵柱。

日前，小販赫然發現，剩下惟一一條通往巴士站的行人路也被房署種上了鐵柱陣。有網民在社交網站表示，輪椅和嬰兒車均無法通過，鐵柱阻街。該行人路位於馬路旁邊，經常有大型貨車進出，有街坊擔心房署此舉逼人走出馬路，而鐵柱陣除了能阻止小販車，別無用處，街坊批評房署為趕絕小販，罔顧居民安危。

陰招二：無限期工程封路

彩園商場天橋下面，原本是通暢的道路。小販被領匯趕出天橋後，便曾在天橋下擺賣。數天後，房署聲稱有工程進行，籃球場對出的空間全部用木板圍起，旭埔苑往巴士站的通道亦封了大半。一開始，木板上的通告表示，工程由「2月1日至2月28日」。2月尾，房署換上新通告，表示工程由「3月1日至3月31日」。3月過去了，通告改為「4月１日至另行通知」。

由於木板沒有封頂，從天橋上可清晰看見封鎖路段裡面的情況，街坊阿雲表示，每天都經過天橋去火車站，從來沒有見過裡面有施工動靜，質疑房署此舉只為趕走小販。更有網民在社交網站憤斥：「趕盡殺絕的管理，潛台詞就是寧願讓地方白白浪費，寧願街坊被剝削使用公共空間的權利，也要扼殺小販的生存。」

陰招三：忽然綠化借花阻路

「大概係四月嗰陣，朝早返學，經過天橋望落去行人路，見到多咗啲花草，花壇五顏六色咁，初時覺得幾好睇，諗諗下先知唔對路──擺花壇嗰個位，係尋晚魚蛋阿姐開檔嘅地方！」

阿雲向記者展示照片，花壇旁邊，有一棵大樹、與及比行人路面積大兩倍的花圃。阿雲曾去信房署投訴花壇阻街，房署直認不諱：「有關措施是為杜絕小販擺賣而設，屬臨時措施，一旦小販問題獲得改善，本處會考慮移送花盆。」

陰招四：淋臭肥料疑嫁禍

在花壇事件數天後，小販擺賣處的花圃傳出惡臭。小販推測，房署是為了打擊小販生意、或者為誣衊小販污染環境而淋上臭味肥料。當時，有經過的街坊表示，在天橋上亦聞到臭味，亦有街坊指住了十多年也未聞過花圃傳出如此惡臭。

「但房署話晒都係政府部門，佢除咗可以陰啲陰啲咁出招，最大鑊嗰樣，係佢有權名正言順咁拉你，用各種正式途徑令你唔敢再擺。」阿雲遂向記者道出其他狠招。

狠招一：大肆拘捕

房署有權於管轄範圍票控違反規例的行為。今年4月7日，小販曾遭遇「十年來最暴力拘捕」，當晚兩輛疑隸屬房署的客貨車突然駛至，更有警察隨後加入協助房署人員，事件中，11輛小販車被沒收，7人被捕，有人被房署人員打傷，亦有街坊表示被房署人員以身體壓著和攬腰，感到受侵犯。而在6月尾，房署再次出動拘捕，幸好小販及時走避，然而7小販車全遭沒收。

狠招二：公屋扣分

根據房署在2003年推出的公屋扣分制，「非法擺賣熟食」屬於「違例時立即扣分的項目」，住公屋的小販，在被沒收小食車、罰款千多元以後，還要被扣除7分。當被扣除的分數加起來超過16分，住戶的租約便會被終止，單位遭沒收。

做小販的多是年老、無一技之長的基層，阿雲舉例，賣果汁的婆婆近八十歲，為了幫補家計，即使夜裡眼晴不好使，每天也出來擺賣。阿雲曾陪伴小販上庭，法官形式上會問：「你有無嘢講。」絕大部份小販沒有話說，惟有賣炒公仔麵的婆婆聲線顫抖地問：「我七十幾歲，老公又無工作，希望法官慈悲，罰少啲。」然後，法官如同沒有聽到般宣讀罰款，婆婆被扣去7分。其中一名小販憤憤不平：「他們就是抓住基層的弱點！」

狠招三：選擇性聆聽投訴

小販堅持下去的最大動力，來自街坊的支持。彩園夜市小販第一次召開記招前，義工曾在街頭呼籲市民支持，僅兩小時內便收集到800多個簽名。4月7日的暴力拘捕，亦有過千人聯署小販的求救聲明，要求撤銷所有檢控，重新發放小販牌照。

阿雲感到沮喪的是，房署一直沒有回應市民的訴求，亦不肯公開有關小販被投訴的情況，「選擇性咁聽投訴，明明支持嘅人有咁多，佢都可以完全唔理，仲直氣壯話要『杜絕小販』，根本就係房署玩晒。」

圖片來源： Gary Chan及「撐住上水彩園夜市」Facebook專頁