明報七一頭版遭改 疑高層審查

打工仔的工作成果，上司是否有權隨意搓圓按扁？明報職工協會今日發公開信，透露《明報》7月2日頭版有關昨日大遊行報導之標題與內容，懷疑遭到該報編務董事呂家明擅自修改。

職工協會的有關文件指，7月2日約凌晨3時，呂家明叫停印刷及改版，而編輯部的主要人員對改版並不知情。職工協會稱呂之行徑極不尋常，表示極度不滿及憤怒，認為嚴重干預編輯自主。

淡化政治敏感字眼 倒轉大題副題

原本的大題為「爭普選大遊行，人數10年新高」，副題則是「數百預演佔中，警展清場程序」。之後被改成大題「數百預演佔中，警員抬人清場」、副題「7.1大遊行，人數10年新高」以及部分引言段落也遭改，內容主次編排倒轉。標題及及段落內，「爭普選」等字都一一刪去。

呂其後稱修改報道是因為當時事件有新進展。職工協會就此停印改版事件已向總編輯張健波反映。
 

公開信全文

明報職工協會致同事的信﹕

明報職工協會就7月2日《明報》頭版標題及內容遭改動事件，向同事匯報如下 。

明報職工協會強烈譴責呂家明擅自改版

7 月2日的《明報》頭條出現兩個不同版本，明報職工協會得悉本報編務董事呂家明，於7月2日約凌晨3時半，在編輯部要員不知情下，擅自下令叫停正進行的付印 程序及作修改，把原有大題「爭普選大遊行，人數10年新高」，改為副題，並刪去「爭普選」用字，改成「7.1大遊行，人數10年新高」，而原有副題「數百 預演佔中，警展清場程序」，改為大題「 數百預演佔中，警員抬人清場」。

本會對呂家明作出上述不尋常舉動，表示極度不滿及憤怒，並予以強烈譴責，因其舉動異於本報正常操作，令人憂慮無形之手已成為有形的干預，並開了危險先例。

呂家明平日不在編輯部執行職務，總編輯要為報章內容負法律責任，應為本報編務最終負責人，但本報總編輯、晚間當值的執行總編輯及助理執行總編輯，對叫停印刷及改版並不知情。

本會就此向總編輯張健波跟進，獲悉他一向授權晚間當值的執行總編輯及助理執行總編輯全權負責晚上編務，本報過往停印改版由二人作決定。呂家明在執行總編輯及助理執行總編輯不知情的情況下，下令停印及更改重要版面。

本報編輯部人員亦極為關注今次事件，質疑目前編輯部最終負責人誰屬，日後版面出問題由誰承擔責任。

同 時，呂家明把原有大題「爭普選大遊行，人數10年高」所作修改及調動，矮化了遊行人數，今年7.1遊行的人數是政治敏感議題，亦具有重要新聞價值，今日以 遊行作頭版報道的報章中，《東方日報》、《蘋果日報》及《星島日報》等主要報章均以遊行人數作為報道焦點。雖然呂家明的修改報道了新進展，卻同時刪去「爭 普選」用字，再加上不尋常操作，令人質疑此舉是以報道新消息的新聞專業理由，淡化政治敏感議題。

本會就此向張健波作出反映，他表示會向呂家明跟進停印改版及刪去「爭普選」用字的情況。

明報職工協會
2014年7月2日

-------------------------------

《有關7月2日明報頭條被修改事件簿》
在7月2日的凌晨時份, 明報編緝部同事，包括總編輯級別的同事，已擬定7月2日見報的頭條，內文如下

• （大題）爭普選大遊行 人數10年新高
• （細題）數百人預演佔中 警展清場程序

有關版本按既有程序，由總編輯級別的同事簽版後，交予付印。

然至，至約凌晨3時半，各總編級同事已離開公司後，編務董事呂家明在編輯室指出警方有清場行動，並作出修改頭條標題及引言的決定，而有關決定總編輯、執行總編輯、助理執行總編輯並不知情，呂家明隨即要求一名平日只負責排版工作的人員，修改頭條標題及引言，經修改的版本如下

• （大題）數百預演佔中 警員抬人清場
• （細題） 7.1大遊行 人數十年新高

引言段落

刪走「…..並舉起警告牌指在場者『違反法例，可能被檢控』，展開了清場的程序；至於特首辦外，到今晨1時半仍未見有清場行動。」

加入「…..至三時開始警員抬人清場，至三時半抬走約20人；於特首辦外，到今晨3時半仍未見有清場行動。」

由於頭條標題要修改，已啟動印刷報章程序要停頓，其後呂家明再將已修改的版本交予付印，令到明報今日出現兩個頭版的情况。